lunes, 26 de abril de 2010

Diálogo

Queridos lectores:

Muchos que me conocen saben que durante los primeros años de universidad me dediqué a escribir y argumentar en blogs de amigos que, hoy en día, poco o nada se dedican a escribir por motivos totalmente válidos. El comienzo de la vida laboral, la profesión, no nos deja mucho tiempo para reflexionar sobre nosotros y lo contigente que acontece a nuestro alrededor. El planeta Tierra está lleno de noticias importantes y comunicaciones que merecen ser discutidas.
Voy a comenzar mi primera discusión sobre el "pensamiento crítico". ¿Cuántas veces en nuestro diario vivir nos preguntamos si lo que leemos o recibimos como información es cierto? Personalmente, puedo decir que no tanto como querría o debería. Es cierto que mi profesión de abogado me obliga a realizar un tamiz de todo aquello que entra a mi escritorio, cada llamada, email y papel. Pero, aún no es suficiente.
Un estudio realizado por la USAF demostró que apenas cuatro de cada cien pilotos de combate se preguntan si lo que hacen todos los días es correcto o no. Y, apenas hace dos semanas, la prensa mundial divulgó el video de un helicóptero Apache matando a un fotógrafo de Associated Press, confundiendo un lente de 200 milímetros con un RPG (lanzagranadas antitanque). Aquello que puede ser considerado un "error evitable" es tan solo un macabro modo de pensar: todo aquel que me asusta o que puede constituir una amenaza debe ser aniquilado. Ese es el pensamiento que en las grandes potencias mundiales prevalece. El resultado está a la vista: guerras en el Cercano y Medio Oriente, contaminación, enfermedades, etc. Si ese mismo piloto hubiera hecho un reconocimiento más detallado, ese fotógrafo seguiría vivo.

He ahí la importancia de buscar una razón a las cosas que nos acontecen todo el tiempo. Nada es al azar ni lo será nunca. Si apenas nos hacemos esa pregunta tan vana y simple, pero tan crucial, hasta lo que no está al alcance de nuestra vista podrá ser visto. Lo evidente es más de lo que creemos.

"El diálogo es la base de la Sabiduría" (Sócrates). Mis queridos lectores, es con esta pequeña introducción que los invito a apoyarme, contradecirme y, en caso que fuese preciso (y nada lejano o inesperable), destruyan con argumentos mi posición. Solo he querido hacerles esta invitación para preguntarnos si lo que hacemos está bien o mal y sacar conclusiones! Un querido abrazo a todos.

2 comentarios:

  1. Habria que averiguar si los canales educativos, tales la cadena discovery, history channel, natgeo, entre otros, estan en lo correcto o no. Estos sumado a los periodicos, que solo entregan informacion que venda sin importar su veracidad, son la mayor fuente de informacion para la gente.
    Las personas desconfian de la informacion de internet, por lo que tienen a buscar en mas de una pagina la misma informacion, pero no de la prensa escrita ni de los canales de television.

    ResponderEliminar
  2. Es cierto, aunque toda noticia puede ser vista desde más de un punto de vista. Sin embargo, la ética periodística y de aquellas personas que son los responsables de los canales de información en este mundo ni se asoma. Es un desastre mediático. Pregúntate si la tal gripe porcina existe o no, yo tengo mis dudas.

    ResponderEliminar